Ухвала суду № 98914393, 11.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6209/21

Провадження №3/635/2021/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1839/20-40-07-30/0704 від 16.07.2021 року, при проведенні перевірки ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, територія відділення Кутузівка, 32-А, директором ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС» Холодковим Є.В. відповідно до пп.44.1 статті 44, ти 134.1.1. п.134.1 статті 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), пункту 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 р. за М860/4153, з урахуванням вимог Наказу Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності", пунктів 8, 9 П(С)БУ 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2000 №181 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2000 р. за N 487/4708, пунктів 6, 7, 8,18 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000р. за N27/4248, з урахуванням пункту 1.2 розділу 1, пунктів 2.1 та 2.2 розділу 2 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року Же 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року 168/704,в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 489208 грн., у тому числі за 2020рік: на 489208 грн., з них за 1-й кв. 2020 - на 364648 грн., за 2-й кв. 2020 - на 124560грн.; пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, підпункту 192.1.1 пункту 192.1, пункту 192.3 статті 192, пункту 200.1, пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. Же2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 8771грн., в тому числі за; січень 2019 - на 5033грн., травень 2020 - на 408 грн., липень 2020 - на 2799 грн., серпень 2020 - на 531 грн. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 02.06.2021 № 9463/20-40-07-04-08/35244815.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 1839/20-40-07-30/0704 від 16.07.2021 року; акт про результати камеральної перевірки 02.06.2021 № 9463/20-40-07-04-08/ НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 06.08.2021, а адміністративне порушення мало місце у період з 2 кв. 2020 по серпень 2020, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплили.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.П.Даниленко