Рішення № 98914318, 11.08.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1292/21

провадження № 2-адр/632/3/21

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Поліцейський УПП в Запорізькій області рядовий поліції Река Олени Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Поліцейський УПП в Запорізькій області рядовий поліції Река Олени Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі було частково задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ЕАН № 4367010 від 18.06.2021 року було скасовано, а в іншій частині заявлених вимог позивачу було відмовлено.

02 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при ухваленні рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2021 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача по справі за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача по справі, ОСОБА_1 витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 454,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Позивачем при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 25.06.2021 року (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного суддя стягує з відповідача на користь позивача по справі витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 229, 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2021 року по адміністративній справі № 632/1292/21, провадження 2-а/632/21/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Поліцейський УПП в Запорізькій області рядовий поліції Река Олени Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ, наступним:

Стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області на користь позивача судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня проголошення рішення суду до другого апеляційного адміністративного суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 40108688, адреса: 69057, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 96.

Третя особа - поліцейський УПП в Запорізькій області рядовий поліції Река Олена Вікторівна, 3 батальйон 2 рота, адреса: 69057, місто Запоріжжя, вул.. Перемоги, 96.

Повний текст рішення суду складено 26.07.2021 року.

Суддя: С. В. Библів