Ухвала суду № 98914123, 10.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.08.2021

Справа №642/4023/21

Провадження № 2-з/642/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Злобової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Лисенка Андрія Олександровича до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

3-і особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав позовну заяву від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису № 24885 від 29.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис. Просив клопотання розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд відповідно до ст. ст. 84, 223 ЦПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 200,259- 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено 29.04.2021 виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № № 24885, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26 754 грн. 90 коп.

Судове засідання відкласти на 13 вересня 2021 року 9 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко