Ухвала суду № 98914102, 11.08.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/97/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід свідків

11.08.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

прокурора - Караванського Б. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого- Фуженкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У відкрите судове засідання, призначене на 05.05.2020 року ,25.05.2020 року,25.05.2021 р, 11.08.2021 р, не з`явилася свідок ОСОБА_3 . Про причини неявки свідок суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання судових повісток .

Ухвалою суду від 26.01.2021 року до вказаного свідка застосовано примусовий привід у судове засідання на 17.02.2021 року. Однак , вказана ухвала суду працівниками поліції не виконана, свідок в судове засідання не доставлена та інформація , щодо причин невиконання ухвали суду не надана.

Згідно ухвали суду від 17.02.2021 року до вказаного свідка застосовано повторно примусовий привід у судове засідання на 17.03.2021 року. Однак, вказана ухвала суду працівниками поліції не виконана, свідок в судове засідання не доставлена та інформація , щодо причин невиконання ухвали суду не надана.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про примусовий привід свідка , оскільки свідок ОСОБА_3 до суду не з`являється без поважної причини і про причини неявки суд не повідомляє, а її показання по справі є суттєвим доказом по справі .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника .

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував .

Суд, заслухавши клопотання захисника , думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги, що подальший розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_3 неможливий, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати до вказаної особи привід, здійснення якого доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити примусовий привід до залу судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Охтирська, 15, смт Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області, на 07 вересня 2021 року, на 10 год.00 хв., свідка:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання примусового приводу свідків доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати начальника Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури, для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк