Ухвала суду № 98913875, 11.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3255/16-ц

Провадження № 6/638/336/21

11.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/3255/16-ц за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

КП " Харківводоканал " звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 14.04.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/3255/16-ц за заявою КП " Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якій просить суд усунути описку, а саме: вірно зазначити РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 26.02.2016 року КП "Харківводоканал" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

14.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/3255/16-ц за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому невірно вказано РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі від 14.04.2016 року у справі №638/3255/16-ц задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 14.04.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/3255/16-ц за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: вказати РНОКПП НОМЕР_1 , замість РНОКПП НОМЕР_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя