Ухвала суду № 98913759, 11.08.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2428/15-ц

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

11 серпня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жердєва С.М. про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотань зазначив, що під час розгляду справи представником позивача було заявлено про наявність у них оригіналів кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/09-N та нотаріально посвідченого договору іпотеки від 01 лютого 2007 року, укладеного на виконання кредитного договору, зобов`язання за якими є предметом даного спору. Однак, у відповідача та його представника є сумніви щодо дійсності вищевказаних договорів в частині належності ОСОБА_1 підписів на кредитному договорі від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договорі іпотеки від 01 лютого 2007 року, у зв`язку з чим виникає необхідність витребування вищевказаних документів у позивача та проведення почеркознавчої експертизи. Просить суд призначити по цивільній справі № 426/2428/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів на кредитному договорі від 01 лютого 2008 оку № 0022/08/09-Nта договорі іпотеки від 01 лютого 2008 року та можливості належності даних підписів на зазначених договорах ОСОБА_1 або іншій особі/особам, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» оригінали кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/09-N та нотаріально посвідченого договору іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладеного на виконання кредитного договору. Проведення експертизи просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С.Бокаріуса». Вказані клопотання просив розглянути за його відсутності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уповноваженого представника у судове засідання не направили, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи наявність сумнівів сторони відповідача щодо належності ОСОБА_1 підписів на кредитному договорі від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договорі іпотеки від 01 лютого 2008 року, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса». Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з пунктом 1.1 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Пунктом 1.2 глави 1 розділу І цих рекомендацій визначено орієнтовний перелік запитань, які вирішує почеркознавча експертиза, зокрема: Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Відтак, враховуючи підстави та предмет позову, перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань, визначений у Науково-методичних рекомендаціях, суд вважає, що на вирішення експертизи доцільно поставити питання: Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договорі іпотеки від 01 лютого 2008 року особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Відповідно до вищезазначених Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

В процесі розгляду справи було з`ясовано, що оригінали кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договору іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 знаходиться у правонаступника ПАТ «Банк Форум» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

За таких обставин необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналикредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/09-N та нотаріально посвідченого договору іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладеного на виконання вказаного кредитного договору.

У відповідача ОСОБА_1 потрібно відібрати експериментальні зразки його підпису та зобов`язати надати документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані за часом, наближеним до дня укладення договору поруки.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 252, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жердєва С.М. - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договорі іпотеки від 01 лютого 2008 року особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертамНаціонального наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договору іпотеки від 01 лютого 2008 року.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані за часом, наближеним до дня укладеннякредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договору іпотеки від 01 лютого 2008 року.

Вказані документи направити до Сватівського районного суду Луганської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до експертної установи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река