Постанова № 98913729, 11.08.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Провадження № 3/425/995/21

Справа № 425/2208/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року серії ВАБ № 637192 ОСОБА_1 02.07.2021 року о 20-05 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто п. 2 згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.07.2020 року, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є ДОП СП ВП

№ 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП рядовим поліції зазначив, що 02.07.2021 року ним було здійснено вихід для перевірки за місцем мешкання осіб, яким встановлений адміністративний нагляд. Зазначив, що прийшовши до місця мешкання ОСОБА_1 , який мешкає на першому поверсі багатоповерхового будинку, двері квартирі не відчинили, однак невідома жінка повідомила, що ОСОБА_1 за вказаним місцем мешкання не проживає.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року серії ВАБ

№ 637192, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.1);

- рапорт ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП рядового поліції А. Полосіна від 03.07.2021 року, який доповів, що 02.07.2021 року ним було здійснено вихід для перевірки осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , виявлено не було (а.с.2);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.07.2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та згідно якого йому заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. (а.с.3-4);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.11.2020 року, яка набрала законної сили 14.12.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.6-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, -обставину, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 11 серпня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський