Вирок № 98913648, 11.08.2021, Біловодський районний суд Луганської області

11.08.21

Справа № 408/656/21-к

1-кп/408/427/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Васильєвої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Оробцова М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021131430000032, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Данилівка Біловодського (нині - Старобільського) району Луганської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 вступив у попередню змову з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, направлену на незаконну порубку дерев.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, усвідомлюючи характер своїх дій, у період часу з 22 січня по 01 лютого 2021 року близько 3-5 разів прибували до кварталу № 5 відділу 20 ботанічного заказника загальнодержавного значення «Юницький» ДП «Луганська АЛНДС», розташованого на відстані 1,5 км від с Городище Старобільського району Луганської області, де за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили незаконну порубку 136 сироростучих дерев, а саме: 8 дубів діаметром 8 см; 9 дубів діаметром 12 см; 11 дубів діаметром 16 см; 2 дуби діаметром 20 см; 1 дуб діаметром 28 см; 17 ясенів діаметром 8 см; 37 ясенів діаметром 12 см; 35 ясенів діаметром 16 см; 12 ясенів діаметром 20 см; 2 ясеня діаметром 24 см; 1 ясень діаметром 28 см; 1 ясень діаметром 36 см., у зв`язку з чим своїми діями завдали державі в особі Юницького лісництва ДП «Луганська АЛНДС» майнову шкоду на загальну суму 51488 ,00 грн.

Вказані дії обвинуваченого, що виразились у незаконній порубці дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час досудового слідства між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 визнав провину у вчиненому діянні, зобов`язувався беззастережно визнавати свою провину під час судового розгляду, сторони погодили покарання за дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений, який визнав свою провину і підтвердив добровільність укладення такої угоди, при цьому зазначив, що наслідки цього кроку йому зрозумілі, був не проти її затвердження. Позицію свого підзахисного підтримав також захисник, який не бачив підстав не затверджувати цю угоду.

Представник потерпілого Сінегубкіна О.С. до початку підготовчого судового засідання надала заяву, в якій вона просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності, затвердити укладену між прокурором та обвинуваченими угоду, наголосивши, що шкода підприємству відшкодована в повному обсязі.

Прокурор просила затвердити укладену угоду та визначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, посилаючись на те, що вона відповідає вимогам закону та волі обвинуваченого.

Суд впевнився, що зазначена угода відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам суспільства, її укладення не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вона укладена між прокурором та обвинуваченим на умовах добровільності, умови угоди є зрозумілими і є всі можливості їх виконати, тому укладена угода підлягає затвердженню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі тисяча п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 25500,00 грн.

Питання щодо речових доказів залишити невирішеним до розгляду кримінального провадження щодо особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яке на цей час знаходиться на розгляді в суді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 653,50 грн. - половину витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк тільки з підстав призначення покарання суворішого, ніж визначено угодою про визнання винуватості, а також з підстав невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копію вироку прокурор та обвинувачений можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: