Ухвала суду № 98913610, 11.08.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/559/21

н/п : 2/397/316/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладених обставин, уважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити справу до підготовчого засідання.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої дитини із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, для встановлення обставин справи, необхідно дослідити додаткові докази по справі які можуть вплинути на вирішення даної цивільної справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 39, 84, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання позивача- задовольнити.

Витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої дитини із матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністраціїта повідомити про те, що витребувані докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу .

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Роз`яснити, що згідно ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/559/21.

Помічник судді_______О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.