Ухвала суду № 98913493, 09.08.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 403/304/20

провадження № 2-і/388/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 (справа № 388/304/20), -

встановив:

відповідач (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просив:

- розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 про стягнення з нього на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2015 у розмірі 7796,75 грн., на один рік до 31.07.2021 рівними частинами, а саме: 1) до 31.08.2021 - 649,73 грн.; 2) до 30.09.2021 - 649,73 грн.; 3) до 31.10.2021 - 649,73 грн.; 4) до 30.11.2021 - 649,73 грн.; 5) до 31.12.2021 - 649,73 грн.; 6) до 31.01.2022 - 649,73 грн.; 7) до 28.02.2022 - 649,73 грн.; 8) до 31.03.2022 - 649,73 грн.; 9) до 30.04.2022 - 649,73 грн.; 10) до 31.05.2022 - 649,73 грн.; 11) до 30.06.2022 - 649,73 грн.; 12) до 31.07.2022 - 649,73 грн.

На обґрунтування заяви зазначив, що він немає постійного місця роботи та має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка на теперішній час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, що ускладнює його майновий стан та може завдати шкоду членам його родини.

Учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, - у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Зваживши доводи, наведені у заяві, дослідивши додані до неї матеріали, та окремі матеріали цивільної справи № 388/304/20, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 (справа № 388/304/20) задоволено позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2015 у розмірі 7796,75 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2015, згідно з яким матір`ю дитини є ОСОБА_3 .

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину та його дружина тимчасово не працює у зв`язку із доглядом за новонародженою дитиною.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що незадовільний матеріальний стан відповідача (боржника) ОСОБА_1 істотно ускладнює виконання рішення суду, на підставі чого суд констатує наявність правових підстав для розстрочення виконання такого рішення на один рік з дня постановлення рішення, тому заява останнього підлягає частковому задоволенню, а саме, за виключенням строку такої розстрочки - о 31.07.2022 та відповідно розміру щомісячних платежів.

Керуючись статтями 258-261, 353, 435 ЦПК України, -

постановив:

заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 (справа № 388/304/20), - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2015 у розмірі 7796 (сім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 75 коп., - до одного року з дня ухвалення рішення, тобто до 08.06.2022 зі сплатою платежів рівними частинами по 779,68. щомісячно до 08 числа кожного місяця починаючи з вересня 2021 року і по червень 2022 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров