Ухвала суду № 98913475, 10.08.2021, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

№ 384/56/21

№пр. 2/384/62/2021

10 серпня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасник справи:

прокурор Дем`янова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Голованівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Голованівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в порядку ст.ст. 128 - 130 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомили. Відзив на позовну заяву до суду не подали.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом Голованівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна