Ухвала суду № 98913219, 10.08.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/848/21

10 серпня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65463531 з примусового виконання виконавчого напису № 33075 від 18 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості в розмірі 29900,00 грн, а також основної винагороди приватного виконавця в розмірі 2990,00 грн та 300,00 грн розміру мінімальних витрат виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 338/848/21. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням діючого законодавства та оскаржується ним в судовому порядку, тому існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав. Кошти стягуються із заробітної плати, яка є єдиним джерелом його доходів та існування.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 338/848/21 за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що 24 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 65463531 за заявою ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Я.В. від 18 березня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 33075, про стягнення заборгованості в розмірі 29900,00 грн. В постанові вказано, що боржник отримує дохід у філії спеціалізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» акціонерного товариства «Укргазвидобування».

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, суд враховує, що заява відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 18 березня 2021 року є видом забезпечення позову, передбаченим ст. 150 ЦПК України і відповідає предмету позову (визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню) та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в зв`язку з чим слід зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65463531 з примусового виконання виконавчого напису від 18 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. та зареєстровано в реєстрі за № 33075, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ч. 1 ст. 157, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65463531 з примусового виконання виконавчого напису № 33075 від 18 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованості в розмірі 29900,00 грн, а також щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 2990,00 грн та 300,00 грн мінімальних витрат виконавчого провадження до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 338/848/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру Олегу Вікторовичу.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 41184403, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ. Б, 01001

Головуюча І.В. Круль