Рішення № 98912940, 14.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.07.2021
Номер справи
205/3174/21
Номер документу
98912940
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/3174/21

Єдиний унікальний номер 205/3174/21

Провадження № 2/205/2134/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення внесків на утримання спільного майна та прибудинкової території, –

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСББ «Велика Діївська 40» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання спільного майна та прибудинкової території.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 29 серпня 2015 року відповідно до протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було вирішено створити юридичну особу – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», затверджено статут, обрано правління та ревізійну комісію. Протоколом загальних зборів було затверджено розмір внесків по утриманню будинку: на 2016 рік становить 1 гривню 47 коп. (для квартир 1 поверху) та 1 гривню 59 коп. (для квартир вище 1 поверху) за 1 кв.м, з 01 січня 2019 року становить 5 гривень 50 коп. за 1 кв.м. квартири або нежитлового приміщення, враховуючи технічне обслуговування ліфтів. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового приміщення – квартири АДРЕСА_2 , право власності на яке у встановленому законом порядку зареєстровано у КП «ДМБТІ» ДМР. На відповідачів законом покладено обов`язок утримання майна, і за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були сплатити позивачу в рахунок оплати внесків на утримання спільного майна та прибудинкової території 13 196 гривень 73 коп., проте за вказаний період сплатили лише 8 147 гривень 54 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 5 049 гривень 19 коп. Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по внескам на утримання спільного майна та прибудинкової території за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 5 049 гривень 19 коп., а також судові витрати у сумі 2 270 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 гривень.

Представник ОСББ «Велика Діївська 40» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Будь-які заяви чи клопотання від відповідачів до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року відповідно до протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було вирішено створити юридичну особу – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», затверджено статут, обрано правління та ревізійну комісію (а.с. 12).

ОСББ «Велика Діївська 40» зареєстровано як юридичну особу у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 13).

Відповідно до кошторису, затвердженого загальними зборами ОСББ «Велика Діївська 40» та протоколами загальних зборів, було встановлено розмір щомісячних платежів співвласників ОСББ «Велика Діївська 40» за 1 кв.м.: на 2016 рік – 1 гривня 47 коп. (для квартир 1 поверху) та 1 гривня 59 коп. (для квартир вище 1 поверху), з 01 січня 2019 року – 5 гривень 50 коп. за 1 кв.м. квартири або нежитлового приміщення, враховуючи технічне обслуговування ліфтів (а.с. 9, 12).

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується листом КП «ДМБТІ» ДМР № 2522 від 09 березня 2021 року (а.с. 4).

Відповідачі споживають послуги, які надаються позивачем з утримання будинку і прибудинкової території, проте не в повній мірі сплачують їх вартість, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 5 049 гривень 19 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 17, ст. 20, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 22, ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга – послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги – послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов`язання по оплаті внесків на утримання спільного майна та прибудинкової території не виконують, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 5 049 гривень 19 коп. (а.с. 5).

У зв`язку з тим, що відповідачами фактично послуги, які надаються позивачем, споживаються, своєчасно їх оплату вони не здійснюють, а законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по внесках на утримання спільного майна та прибудинкової території за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 5 049 гривень 19 коп.

На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Так, на підставі договору про надання правничої допомоги № 0102-ОС від 01 лютого 2021 року, позивачеві надано адвокатом Боненко О.В. юридичні послуги (а.с. 21-22).

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 6 від 13 квітня 2021 року до договору про надання правничої допомоги № 0102-ОС від 01 лютого 2021 року, подано запит до ДМБТІ – обсяг часу 30 хвилин, складання позовної заяви та завірення копій документів адвокатом – 1 година (а.с. 24).

Платіжним дорученням № 607 від 14 квітня 2021 року позивачем здійснено оплату за договором про надання правничої допомоги № 0102-ОС від 01 лютого 2021 року на суму 2 000 гривень (а.с. 25), яка підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 270 гривень (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 17, 20, 22, 23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40) заборгованість по внесках на утримання спільного майна та прибудинкової території за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 5 049 (п`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, а всього 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, а всього 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) гривень.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98912940 ?

Документ № 98912940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98912940 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98912940 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98912940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98912940, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 98912940, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98912940 відноситься до справи № 205/3174/21

Це рішення відноситься до справи № 205/3174/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98912931
Наступний документ : 98912941