Ухвала суду № 98912856, 10.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5441/13-к

Провадження № 1-в/204/854/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 204/5441/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріально збитку завданого злочином,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 204/5441/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріально збитку завданого злочином. В обґрунтування заяви вказано, що 17.01.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1011 грн. 02 коп. 18.02.2014 року видано виконавчий лист. 15.04.2014 року ДП «Придніпровська залізниця» направила на примусове виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист № 204/5441/13-к. 14.05.2014 року Красногвардійським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43272358. 26.10.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Починаючи з 27.01.2015 року по 08.08.2016 року стягувач неодноразово надсилав до органу виконавчої служби заяву про примусове виконання рішення суду, але виконавчий документ щоразу повертався стягувачу без виконання. 17.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесену ухвалу про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником – ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 15.12.2016 року ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» направило скаргу на бездіяльність державного виконавця, на яку надійшла відповідь від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого 28.12.2016 року направлено подання про видачу виконавчого листа № 204/5441/133-к. З`ясувалось, що подання до суду державним виконавцем не відправлялось, а отже дублікат виконавчого листа не отримувався. 25.05.2017 року стягувачем було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу дубліката виконавчого листа та 22.06.2017 року було винесено ухвалу про видачу дубліката. 25.07.2017 року ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до Чечелівського ВДВС м. Дніпра та 10.10.2017 року органом державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54877794. 18.12.2017 року Чечелівським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 14.05.2018 року ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до Чечелівського ВДВС м. Дніпро. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження відкрито 05.07.2018 року, але є завершенним, виконавчий документ на адресу залізниці не надходив. 07.04.20021 року залізниця направила заяву щодо не повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на теперішній час відповідь від органу державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження не надійшла, а отже виконавчий документ є втраченим, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

17 січня 2014 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1011 грн. 02 коп.

Як вбачається з копії виконавчого листа, 18.02.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на підставі вироку видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1011 грн. 02 коп.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016 рокузмінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49454855 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2017 року видано дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 201/5441/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди у розмірі 1011 грн. 02 коп. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа.

Державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сагайдаком В.А. розглянута заява стягувача про примусове виконання виконавчого листа, дубліката № 204/5441/13к виданого 30.06.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємств «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1011 грн. 02 коп. та винесено постанову від 05.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 56705624.

Державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Орешкіним В.В. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено 23.12.2019 року постанову про повернення виконавчого документа ВП № 56705624 стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернення стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно інформації про виконавче провадження від 10.08.2021 року та автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ надійшов до державного виконавця 04.07.2018 року, виконавче провадження № 56705624 завершено 24.12.2019 року.

Відповідно до супровідного листа від 24.12.2019 року Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направив постанову про повернення виконавчого документа ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Придніпровська залізниця». Постановою КМУ № 938 від 31.10.2018 року були внесені зміни до статуту АТ «Українська залізниця», а саме: змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство «Українська залізниця».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відокремлених підрозділів юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» входить регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

07.04.2021 року Акціонерне товариства «Українська залізниця» звернулося з заявою до начальника Чечелівського відділу держаної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сухову І.О. з проханням повідомити місцезнаходження виконавчого листа № 204/5441/13-к.

Згідно довідки Адміністративно-господарської служби Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 10.08.2021 року за № НАС-7/156, з 23.12.2019 року по теперішній час на адресу регіональної філії «Придніпровськ залізниця» АТ «Укрзалізниця» постанова від 23.12.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 56705624 не надходила.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З урахуванням наведеного, суд розглянувши заяву за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 204/5441/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 1011 грн.02 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 5 ст. 128, ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 204/5441/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріально збитку завданого злочином - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 204/5441-13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1011 (одну тисячу одинадцять) грн. 02 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов