
Справа № 757/18304/18-к
Провадження № 1-в/202/196/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді Волошина Є.В.,
секретаря Хвостенко К.Ю.,
прокурора Жовнерчука Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2018 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на три роки.
Відповідно до подання, засуджена за час іспитового строку, який закінчився 11 липня 2021 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи по повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів справи, засуджена після ухвалення вироку Печерським районним судом м.Києва від 11 липня 2018 року не притягувалася до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені вироком суду, виконувала.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 11.07.2021, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2018 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя Волошин Є.В.
Судове рішення № 98912784, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/18304/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: