Вирок № 98912782, 10.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/844/21

1-кп/202/212/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Хвостенко К.Ю.,

прокурора Головка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кудріна Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201040660000024 від 07 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не маючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2005 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.199, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. 01.08.2008 звільнений з Беленківської ВК №99 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 13.05.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2012 скасовано іспитовий строк і засудженого направлено для відбуття призначеного покарання. Звільненого з кримінально - виправної установи 28.05.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року;

- 19.06.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 09.11.2015 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України, частково приєднано не відбуте покарання 1 рік за вироком Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 19.06.2015, остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 20.01.2020 звільнений з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 07.08.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 13 години 26 хвилин до 13 години 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-39» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ 30982361), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на торгових стелажах продукти харчування, а саме ковбасні вироби ТМ «АЛАН», алкогольні напої ТМ «Легенда Тбілісі» і ТМ «Тагалі» та засіб по догляду за волоссям ТМ «Гліс Кур», які він визначив предметами свого злочинного посягання, та у цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», а саме: коньяк ТМ «Легенда Тбілісі», 5 зірок, об`ємом 0,5 літри, вартістю189 грн. 12 коп., напій алкогольний ТМ «Тагалі», 5 зірок, об`ємом 0,25 л, вартістю 81,00 грн., ковбасу ТМ «Алан Московська», с/к, в/г, загальною вагою 0,709 грамів, вартістю 246 грн. 39 коп., ковбасу ТМ «Алан Московська», с/к, в/г, Ѕ загальною вагою 0,367 грамів, вартістю 127 грн. 53 коп., експрес-кондиціонер ТМ «Гліс Кур Сюпрем Лайт», об`ємом 200мл, вартістю 96 грн. 70 коп., драже ТМ «М&М's», Марс Україна, вагою 45 грамів, які сховав за пазуху та до кишень одягненої на ньому на той час куртки чорного кольору. Далі, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вищевказане майно, знаючи, що при ньому знаходиться не сплачений товар на загальну суму 753 грн. 26 коп., без урахування ПДВ, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар.

Проте, ОСОБА_1 , з причин, що не залежали від його волі, довести свій умисел до кінця не зміг, так як був зупинений поза касовою зоною, співробітниками охорони магазину «Варус-39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Представник потерпілого Бєліков І.Ю. у судовому засіданні пояснив, що 06 січня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-39» ТОВ «Омега» по вул.Калинова, 9-А намагався викрасти товар. Однак здійснити крадіжку не зміг, оскільки був зупинений за касовою зоною співробітниками магазину. Чи мав обвинувачений при собі гроші аби розрахуватися за майно, потерпілому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що працює в магазині «Варус-39» старшим охорони. 06 січня 2021 року перебував на роботі та по радіозв`язку його було сповіщено, що обвинувачений вийшов за касову зону з неоплаченим товаром. Затримувала обвинуваченого ОСОБА_4 . Потім всі направилися до кімнати охорони та викликали поліцію. Обвинувачений на той момент не заперечував факт викрадення товару. Який саме товар був при обвинуваченому свідок не пам`ятає, знає, що була ковбаса та лосьйони для волосся. Чи був повернутий товар магазину свідку не відомо.

Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус» ОСОБА_5 від 06.01.2021, у якій останній просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 06.01.2021 о 13 год. 30 хв. вийшов за територію супермаркету «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,9-А, з несплаченим товаром (а.с.1);

Протоколом огляду та фото таблицею до нього від 06.01.2021 приміщення ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,9-А, в ТРЦ «Мельниця», у приміщенні якого знаходиться ОСОБА_1 , який добровільно видав для огляду товар: коньяк ТМ «Легенда Тбілісі», 5 зірок, об`ємом 0,5 літри, напій алкогольний ТМ «Тагалі», 5 зірок, об`ємом 0,25 л, ковбасу ТМ «Алан Московська», с/к, в/г, загальною вагою 0,709 грамів, ковбасу ТМ «Алан Московська», с/к, в/г, Ѕ загальною вагою 0,367 грамів, експрес-кондиціонер ТМ «Гліс Кур Сюпрем Лайт», об`ємом 200мл, драже ТМ «М&М's», Марс Україна, вагою 45 грамів (а.с.3-5);

Протоколом огляду та фото таблицею до нього від 06.01.2021 приміщення ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,9-А, в ТРЦ «Мельниця», об`єктом якого є відкриті торгівельні стелажі з товаром (а.с.6-9);

Актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» «Варус-39» (а.с.10);

Довідкою ТОВ «Омега» «Варус-39» про вартість викраденого товару станом на 06.01.2021 (а.с.11);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2021 за участю свідка ОСОБА_3 , який на фото №3 впізнав особу ОСОБА_1 , який 06.01.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,9-А, вчинив крадіжку продуктів харчування (а.с.21-23);

Протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписом відео спостереження ТОВ «Омега» магазину «Варус-39» по вул.Калинова, 9-А в м.Дніпро від 06.01.2021 (а.с.32-36);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2021 за участю ОСОБА_1 , в ході якого останній, знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Мельниця», вказав на місце та спосіб вчинення ним злочину 06.01.2021 (а.с.78-89).

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено з іспитовим строком два роки.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року із розрахунку встановленого пп.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 28 січня 2021 року.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 28 січня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом відео спостереження ТОВ «Омега» магазину «Варус-39» по вул.Калинова, 9-А в м.Дніпро від 06.01.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

коньяк ТМ «Легенда Тбілісі», 5 зірок, об`ємом 0,5 літри, вартістю 189 грн. 12 коп., напій алкогольний ТМ «Тагалі», 5 зірок, об`ємом 0,25 л, вартістю 81,00 грн., ковбасу ТМ «Алан Московська», с/к, в/г, загальною вагою 0,709 грамів, вартістю 246 грн. 39 коп., ковбасу ТМ «Алан Московська», с/к, в/г, Ѕ загальною вагою 0,367 грамів, вартістю 127 грн. 53 коп., експрес-кондиціонер ТМ «Гліс Кур Сюпрем Лайт», об`ємом 200мл, вартістю 96 грн. 70 коп., драже ТМ «М&М's», Марс Україна, вагою 45 грамів вартістю 12 грн. 52 коп. - повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Волошин Є.В.