Ухвала суду № 98912543, 11.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4415/21

Провадження № 2-во/201/81/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала указана цивільна справа.

До суду 29 липня 2021 року від представника заявника надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року, в якій просить вказати вірно суму, що підлягає стягненню з боржника 3 814, 59 (три тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 59 коп.) замість неправильного 2 814, 59 грн. (три тисячі вісімсот чотири грн. 59 коп.).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року було невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 «2 814, 59 грн. (три тисячі вісімсот чотири грн. 59 коп.), тоді як правильно є «3 814, 59 (три тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 59 коп.)».

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при видачі судового наказу від 21 травня 2021 року були допущені помилки, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , вказавши вірно суму, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 «3 814, 59 (три тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 59 коп.)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова