Рішення № 98912310, 11.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/2636/21

Провадження №2/484/1174/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка: ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернулася до суду з позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати за нею право власності на: земельну частку (пай), площею 4,78 умов. кад. га в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; земельну ділянку, загальною площею 4,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 024167, реєстраційний номер № 010402200024, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 4,78 умов. кад. га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Разом з матір`ю позивачки на момент її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_2 . Відмову від спадщини він не заявляв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя 28.01.2011 року він склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів доньці (позивачці). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 4,78 умов. кад. га в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яку він успадкував після смерті його дружини ОСОБА_3 , але за життя не оформив спадкові права, та земельну ділянку, площею 4,86 га, розташованої в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 11.08.2021 року представник позивача - адвокат Сотська С.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області Уколова Ю. на підготовче засідання не з`явилася. 11.08.2021 року надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 4,78 умов. кад. га, що розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,86 га, розташованої в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 35926170, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: