Ухвала суду № 989121, 21.05.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" травня 2007 р. Справа № Б-24/133-06

вх. № 16198/2-24

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

За участю представників:

представник боржника - Стеценко Ольга Леонідівна, дов. № 85С/626-Д від 16.06.06р., ВАТ "Харківський Тракторний Завод ім. С.Орджонікідзе" ;

представник кредитора - Мясніков Андрій Олександрович, дов. № 69-4717 від 07.05.07 р., ВАТ "Мегабанк";

представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства - Гончаренко Марія Володимирівна, дов. № 01-18/57 від 22.01.07р.;

представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - Волковський Віктор Леонідович, дов. № 105 від 18.05.07р.

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Мегабанк" м.Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – ВАТ „Мегабанк” звернувся до господарського суд з заявою про порушення справи про банкрутство боржника – Відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. було порушено провадження у справі №Б-24/133-06 про визнання боржника банкрутом, призначено проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.04.2007р. представник кредитора звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання заяви про порушення провадження у справі №Б-24/133-06 про визнання банкрутом ВАТ „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” на підставі ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлене раніше клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника також підтримав заявлене боржником клопотання про відкликання заяви та надав клопотання, в якому просив суд прийняти відкликання заяви про порушення провадження у саправі № Б-24/133-06..

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника, встановив наступне.

Ухвалою від „21” грудня 2006 року порушено за заявою ВАТ „Мегабанк” провадження у справі про банкрутство

Не погодившись із ухвалою від „21” грудня 2006 року, ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” звернулось до Вищого господарського суду України касаційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. скасувати, провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: п. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 42 ГПК України, ст. 129 Конституції України.

Постановою Вищого господарського суду України від „10” квітня 2007 року касаційну скаргу ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. у справі № Б-24/133-06 залишено без змін.

До господарського суду „5” квітня 2007 року надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі №Б-24/133-06 про визнання банкрутом ВАТ „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” на підставі ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом”.

Враховуючі, що підготовче засідання суду судом не завершено, оголошення про порушення судом провадження по справі про визнання боржника банкрутом не публікувалося, відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» кредитор має право відкликати свою заяву про порушення судом справи про банкрутство боржника, заяви про визнання боржника банкрутом від інших кредиторів до суду не надходили, при таких обставинах, керуючись ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд важає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, припинити дію мораторію а також інших заходів забезпечення вимог кредиторів, встановлених ухвалою від „21” грудня 2006 року.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене ВАТ „Мегабанк” клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, код 05750295.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та інші обмеження, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2006р.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС Орджонікідзевсього району м. Харкова, ДВС Харківської області, ДКЦПФР, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, державному реєстратору.

Суддя

З оригіналом згідно

секретар судового засідання Колесан Д.О.