Рішення № 98911924, 11.08.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. Справа153/1183/21

Провадження2-о/153/56/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на наступне: згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 він є ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Сіль-Ілецьким РАЦСом Оренбурзької області РРФСР він записаний ОСОБА_2 (російською мовою). Його першим місцем роботи з 1960 по 1965 роки був колгосп «Путь Ильича» Боевогорского сельсовета села Боевая гора Соль-Илецкого района Оренбургской Области (рос.), де він працював на різних роботах. (Трудові книжки на той час не видавалися, так як вони були введені постановою ради міністрів СРСР №310 від 21.04.1975 р. «Про трудові книжки колгоспників»). В період з 1965 по 1968 роки він проходив строкову військову службу в радянській армії, після якої на роботу в колгосп не повертався. В 1969 році він переїхав на постійне місце проживання в Україні, тому коли була заведена його трудова книжка, до неї не потрапили записи про період його роботи в колгоспі, який був розташований в Росії.

В лютому 2021 року він звернувся до Відділу обслуговування громадян №20 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України для врахування стажу роботи в цьому колгоспі до його трудового стажу. Для цього працівники відділу направили до Архівного відділу Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області запит про надання довідки для підтвердження трудового стажу.

У відповідь Архівний відділ Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області надав довідку Е-9 від 14.04.2021 року про заробіток, який враховується при нарахуванні пенсії. Але в даній довідці його прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (рос.), тобто не вказано його «по батькові», в зв`язку із чим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовилось розглядати дану довідку.

Внести виправлення до зазначеної архівної довідки неможливо, оскільки у тексти архівних довідок та документах, які зберігаються в архівах не дозволяється робити виправлення чи доповнення. В зв`язку із неповним зазначенням його імені в архівній довідці, йому було відмовлено в прийомі документів для зарахування трудового стажу та перерахункові пенсії.

Факт належності йому даної довідки підтверджується тим, що : в довідці Е-9 від 14.04.2021 року зазначено, що інші ОСОБА_1 в архівних документах колгоспу за той період не числяться; в свідоцтві про його народження та в паспорті громадянина України зазначено місце його народження с.Бойова Гора Сіль-Ілецького району Оренбурзької області, тобто в тому населеному пунктів, де був розташований колгосп «Путь ильича», а на момент початку трудової діяльності в колгоспі йому виповнилося 15 років, що відповідає загальній практиці залучення підлітків до роботи в колгоспі в літній період, яка існувала в той час; Згідно відомостей на ст.. 2,4, 8 його військового квитка № НОМЕР_3 він був призваний до лав радянської армії 23 серпня 1965 року, що збігається з часом припинення трудової діяльності в колгоспі, зазначеному в довідці Е-9.Тако у військовому квитку вказано дату його приїзду в Україну 29.11.1969 року.

Окрім цього, в довідці Е-9 від 14.04.2021 року вказано, що в 1965 році його ім`я значилося як ОСОБА_2 , що може відповідати лише єдиному по батькові ОСОБА_3 ), інших чоловічих імен в російській мові, які б починалися на Григ. немає.

З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт, що архівна довідка № Е-9 від 14.04.2021 року видана Архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області, де його ім`я вказано як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . (рос.), дійсно належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№5281 від 10.08.2021 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 16 травня 2007 року та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бойова Гора, Сіль-Ілецького району Оренбургської області (а.с.3, 7).

З архівної довідки №Е-9 від 14.04.2021 року виданої Архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області встановлено, що в архівному фонді колгоспу «Путь Ильича» Боєвогороської сільради села Бойова Гора Соль-Ілецького району Оренбурзької області в рахунках по нарахуванню заробітної плати членам колгоспу з червня по серпень 1960 року з березня по вересень 1961 року, з червня по грудень 1962 року, з травня по жовтень 1965 року, значиться в період з 1960 по 1964 роки ОСОБА_4 (по батькові не вказано), в 1965 році ОСОБА_4 (по батькові повністю не розшифровано) працював в колгоспі до серпня 1965 року. Інших ОСОБА_5 не значиться (а.с.5).

З рішення Головного Пенсійного Фонду України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії, згідно поданої довідки №Е-9 від 14.04.2021 року виданої архівним відділом Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області, оскільки в даній довідці не зазначено «по батькові» особи, в зв`язку із чим, дана довідка не може бути підставою для зарахування трудового стажу (а.с.6).

З копії військового квитка № НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 був призваний до лав радянської армії 23 серпня 1965 року (а.с.7-9).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що архівна довідка № Е-9 від 14.04.2021 року видана Архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області, де ім`я заявника вказано як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . (рос.), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності архівної довідки № Е-9 від 14.04.2021 року виданої Архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № Е-9 від 14.04.2021 року видана Архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області, де ім`я вказано як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ." (рос.), дійсно належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин