Ухвала суду № 98911671, 11.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2636/20

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 по справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

26.05.2021 судом у даній справі було постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Солоненко Ольги Іванівни про витребування доказів; витребувано з Філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином засвідчені копії відомостей щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2014 року по 2016 рік включно; оголошено перерву в підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження.

Однак у вступній частині ухвали помилково вказано секретаря, за участі якого проводилося підготовче засідання, а саме: зазначено «за участі секретаря Іонової К.В.» замість вірного «за участі секретаря Сапіги М.Я.».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки –це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021, зазначивши у вступній частині ухвали правильно секретаря, за участі якого проводилося підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021, зазначивши у вступній частині ухвали правильно секретаря, за участі якого проводилося підготовче засідання, а саме: замість невірного «за участі секретаря Іонової К.В.» вірним вважати «за участі секретаря Сапіги М.Я.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 по справі № 128/2636/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська