
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 серпня 2021 року Справа № 915/1022/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю
секретаря судового засідання: Берко О.В.
представника прокуратури: Левкович А.Є., посв. №058939 від 21.12.2020,
представника позивача: Стасюка О.Д., дов.№6 від 06.01.2021,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73, код ЄДРПОУ 02910048; E-mail: centr@myk.gp.gov.ua),
в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 43015722; E-mail:odesa@spfu.gov.ua),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сісайд Термінал” (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, код ЄДРПОУ 34770199),
про: стягнення 219456,94 грн за Договором оренди державного нерухомого майна, його розірвання та повернення майна вартістю 1033230,0 грн, -
в с т а н о в и в:
02.07.2021 Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-4725вих-21 від 02.07.2021 (вх.№10095/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сісайд Термінал”, в якій просить суд:
1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сісайд Термінал” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях кошти у сумі 219456,94 грн, із яких: 168405,08 грн – орендна плата, 35365,07 грн – штраф, 15686,79 грн – пеня;
2) розірвати Договір оренди приміщення навісу для обслуговування локомотивів площею 170,6 кв.м. (інв.№17151) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ184), нежитлового приміщення будівлі майстерні площею 215,0 кв.м. (інв.№35005) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ116), нежитлового приміщення будівлі кузні-складу площею 76,2 кв.м. (інв.№35004) реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ115) розташованих по вул.Заводській, 23/19 в м.Миколаєві, укладеного 08.08.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сісайд Термінал” №РОФ-1178;
3) Товариству з обмеженою відповідальністю “Сісайд Термінал” повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях приміщення навісу для обслуговування локомотивів площею 170,6 кв.м. (інв.№17151) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ184), нежитлового приміщення будівлі майстерні площею 215,0 кв.м. (інв.№35005) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ116), нежитлового приміщення будівлі кузні-складу площею 76,2 кв.м. (інв.№35004) реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ115) розташованих по вул.Заводській, 23/19 в м.Миколаєві, загальною вартістю 1033230,0 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено 09.08.2021.
02.07.2021 від Акціонерного товариства “Українська залізниця” до суду надійшло клопотання №НЮ К15-14/21 від 29.06.2021 (вх№10085/21 від 02.07.2021) про відкладення підготовчого засідання.
27.07.2021 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до суду надійшов супровідний лист №51-5693вих-21 від 23.07.2021 з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Представник відповідача, у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.
У підготовчому засіданні 09.08.2021, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився; повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що прокурор від позовних вимог не відмовився; повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази.
Відомості про визнання відповідачем позовних вимог у суду відсутні.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 08 вересня 2021 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
4 На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
5. Ухвалу направити на електронні адреси сторін.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 98910660, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1022/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: