Ухвала суду № 98910591, 09.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.08.20 Справа№ 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства “Сніжинка”, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідне підприємство “Джерело”, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство “Агротехобмін”, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Суддя Манюка П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1679/18 за позовом Малого підприємства “Сніжинка” до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідне підприємство “Джерело” про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою суду від 18.02.2019 зупинено провадження у справі № 914/1679/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах: № 914/194/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідне підприємство “Джерело” до відповідача-1 Малого підприємства “Сніжинка”, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” та до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства “Укрінбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Укрінбанк” Оберемка Р. А. про визнання недійсним (нікчемним) договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно; № 914/2329/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідне підприємство “Джерело” до Малого підприємства “Сніжинка” та до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та запису про право власності.

На адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 914/1679/18, так як судові рішення у вищевказаних справах набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 914/1679/18 та продовжувати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1679/18 - поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 06.09.2021 року о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справах № 914/194/17 та № 914/2329/18; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк