Ухвала суду № 98910532, 11.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2624/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (03150, м. Київ, вул. Ділова 24, код 02911088) в інтересах держави в особі:

Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги 14, код 37472062)

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064)

до

авіакомпанії «Blue Panorama Airlines Spa» (00054, Italy, 86 Via Corona Boreale Fiumicino (RM))

про стягнення 5644,65 євро, що у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день виникнення заборгованості становить 176425,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до авіакомпанії «Blue Panorama Airlines Spa» про стягнення 5644,65 євро, що у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день виникнення заборгованості становить 176425,79 гривень.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач має несплачену заборгованість за аеронавігаційні послуги у повітряному просторі над чорним морем, які були надані йому з 01.01.2020 по 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2624/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою суд зобов`язав Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в строк до 21.10.2020 подати суду в трьох примірниках нотаріально посвідчений переклад на італійську мову: позовної заяви з додатками до неї; ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2020; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню та зупинив провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

18.02.2021 Господарським судом Київської області до компетентного органу іноземної держави – Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma надіслано судове доручення про вручення документів відповідачу у справі.

05.05.2021 від компетентного органу іноземної держави до суду повернулися матеріали судового доручення разом із документами, складеними на іноземній мові.

Ухвалою суду від 24.05.2021 зобов`язано Заступника прокурора Автономної Республіки Крим здійснити офіційний переклад на українську мову документів компетентного органу Італійської Республіки – Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma, правильність яких посвідчити нотаріально, та у строк до 18.06.2021 надати суду.

18.06.2021 на адресу суду від прокуратури Автономної Республіки Крим на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченого перекладу документів компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, судове доручення Господарського суду Київської області уповноваженим органом Італійської Республіки виконане не було, оскільки, згідно наданого цим органом повідомлення, зареєстрований офіс відповідача знаходиться за адресою: Via dell'Industria, 32/34 – 21019 Somma Lombardo (VARESE).

Зважаючи на те, що компетентним органом іноземної держави повернуто документи, які направлялися для вручення відповідачу, із повідомленням про неможливість їх вручення відповідачу у зв`язку із зміною адреси, суд вважає за необхідне повторно звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 13.07.2021 провадження у справі № 911/2624/20 поновлено. Зобов`язано Заступника прокурора Автономної Республіки Крим у строк до 30.07.2021 подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на італійську мову: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню. Провадження у справі № 911/2624/20 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення.

На адресу суду 10.08.2021 від Першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшла заява про продовження процесуальних строків, в якій прокурор просить суд продовжити встановлений судом для перекладу документів.

Вказана заява мотивована тим, що для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на італійську мову документів запитуваних судом, прокуратурою оголошено спрощену процедуру закупівлі на таку послугу. Прокурор вказує, що через тривалість проведення процедури закупівлі згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» для здійснення перекладу документів, встановлений судом строк для вчинення таких дій недостатній.

Розглянувши подану прокурором заяву про продовження процесуальних строків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, наведенні прокурором у клопотанні мотиви для продовження процесуального строку для перекладу документів та обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про продовження процесуальних строків та, відповідно, продовження встановленого судом строку для подання суду нотаріально засвідченого перекладу італійську мову запитуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя зава про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим строк для подання суду в двох примірниках нотаріально посвідченого перекладу на італійську мову: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Ухвала складена та підписана 11.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник