Ухвала суду № 98910433, 11.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/15018/19 (910/17543/20)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"

про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Артеменко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.12.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 09.12.2020; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар" оригінал Договору № 08/11-2 від 08.11.2017 та оригінал Договору № 03/01-1 від 03.01.2018 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

03.12.2020 від відповідача надійшов відзив.

03.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

29.12.2020 від відповідача надійшли документи по справі.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 10.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.21; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що обсяг постачання по постачальнику ТОВ "Агрогуру" з урахуванням ПДВ становить 4 528 841,48 грн., внаслідок зменшення суми обсягу постачання на 925 735,25 грн., суми податку на додану вартість на 185 147,05 грн., згідно зареєстрованого ТОВ "ТД Агродар" у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017 та відображено у Додатку № 1 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість" до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року; витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що обсяг постачання по постачальнику ТОВ "Агрогуру" з урахуванням ПДВ за податковою накладною № 1 від 09.11.2017 становить 4 528 841,48 грн., внаслідок зменшення суми обсягу постачання на 925 735,25 грн., суми податку на додану вартість на 185 147,05 грн., згідно зареєстрованого ТОВ "ТД Агродар" у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017 та відображено у Додатку № 1 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість" до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року, а саме: належним чином засвідчену копію Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017; належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року з усіма додатками; належним чином засвідчену копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.01.2018.

23.03.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

16.04.2021 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.21; заяву позивача про забезпечення позову від 19.03.2021 № 02-28/1140 задоволено.

11.06.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 11.08.21.

23.06.2021 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 11.08.2021 представник позивача надав пояснення.

Судом розглянуто клопотання про повернення судового збору.

ТОВ «Агрогуру» звернулося з позовною заявою до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» про стягнення 1 315 689,78 грн. заборгованості за поставлений товар та визнання незаконним припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Агрогуру» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР».

При поданні первісного позову ТОВ «Агрогуру» згідно банківської квитанції від 06.11.2020 сплатило судовий збір в розмірі 19 735,35 грн., що становило 1,5 % від ціни позову.

В заяві від 08.06.2021 № 02-28/1180 ТОВ «Агрогуру» просить зменшити позовні вимоги та просись стягнути з відповідача 204 806,95 грн. заборгованості за поставлений товар, 20 620,88 грн. З % річних за користування грошовими коштами та 47 248,74 грн. інфляційних витрат. Всього, враховуючи зменшені позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача 272 676,57 грн.

Таким чином, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивач просить у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» частково повернути сплачений судовий збір в розмірі 15 645,21 грн. (19 735,35 грн. - 4090,14 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

« 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю».

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.08.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» (код ЄДРПОУ 37396118, юридична адреса: вул. Каховська, 64-Ж, м. Київ, 02660) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 15 645,21 грн згідно банківської квитанції № 0.0.1895865563.1 від 06.11.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/15018/19 (910/17543/20).

3. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19.

4. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19 до розгляду по суті на 29.09.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко