Ухвала суду № 98910427, 11.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/9271/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, пов. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Оніщук Оксана Іванівна Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 30/13, прим. 32)

про визнання договору дарування та акту приймання-передачі недійсними, скасування реєстраційної дії

за участю представників

від позивача: Вага Ю.В.

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

від відповідача-3: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси-Україна" (далі - ТОВ "Академія наукової краси-Україна", відповідач-3) у якому просить:

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна" № 580 від 16.02.2021 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна" від 16.02.2021 р., підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційну дію № 1000681070008058598 від 17.02.2021 р., вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О. І. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9271/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Оніщук Оксану Іванівну Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

15.06.2021 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2.

16.07.2021 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.07.2021 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 11.08.2021.

03.08.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, про розгляд справи без участі представника останнього.

У підготовче засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача, який підтримав клопотання про витребування документів, яке було подано разом із позовною заявою.

Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому, за висновками суду, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи доцільним є витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксани Іванівни належним чином завірену копію договору № 580 від 16.02.21 дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна", ідентифікаційний код 40436600, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та засвідчену копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 16.02.21 ТОВ "Академія наукової краси-Україна", ідентифікаційний код 40436600, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу Оніщук Оксани Іванівни Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183, 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксани Іванівни:

- завірену копію договору № 580 від 16.02.2021 дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Академія наукової краси-Україна", ідентифікаційний код 40436600, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- засвідчену копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 16.02.2021 ТОВ "Академія наукової краси-Україна", ідентифікаційний код 40436600, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Встановити Оніщук Оксані Іванівні Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу строк для надання витребуваних документів до 01.09.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

7. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин