Ухвала суду № 98910358, 10.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/6751/21

За позовом Концерну "Військторгсервіс"

до 1. Міністерства оборони України

2. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Гуща В.О. (згідно з Положенням);

від відповідача-1: Петрик Т.В. (згідно з витягом з ЄДРПОУ);

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - відповідач-2) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 12.02.2020 року № 1596/20-ГВ, виданої Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень", у зв`язку із закінчення строку її дії та відсутністю гарантійного випадку (виконанням зобов`язань, забезпечених Банківською гарантією).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Концерну "Військторгсервіс" від 07.05.2021 року про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі № 910/6751/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2021 року.

26.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на неналежне виконання позивачем умов договору від 13.02.2020 року № 286/2/20/3, у зв`язку з чим 09.12.2020 року Міністерством оборони України на адресу відповідача-2 надіслано вимогу № 286/6/9046 про перерахування відповідачу-1 грошових коштів у розмірі 7 394 156,45 грн. Однак, у порушення спірної банківської гарантії вказана вимога задоволена Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" не була.

03.06.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року, в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2021 року в задоволенні вищенаведеного клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" відмовлено.

04.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 від 31.05.2021 року на позовну заяву, в якому останній погодився з твердженнями позивача про те, що відсутність гарантійного випадку та припинення дії банківської гарантії є підставою для визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню. Відтак, Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", враховуючи аргументацію позовної заяви, не заперечувало проти задоволення вимог Концерну "Військторгсервіс".

У підготовчому засіданні 08.06.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/6751/21 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.07.2021 року. Крім того, у вказаному підготовчому засіданні позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16.06.2021 року, а відповідачам встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 02.07.2021 року.

08.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 08.06.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

16.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Концерну "Військторгсервіс" від 15.06.2021 року на відзиви на позовну заяву, в якій позивач навів додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості його позовних вимог.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 13.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року підготовче засідання у справі № 910/6751/21 призначено на 10.08.2021 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 10.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 910/5505/21 за позовом Міністерства оборони України до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 592 744,00 грн. за договором від 13.02.2020 року № 286/2/20/3, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О). В обґрунтування означеної заяви відповідач-1 посилався на взаємопов`язаність обох наведених справ, а також вказував, що підставами позову в справі № 910/5505/21 є порушення Концерном "Військторгсервіс" договірних зобов`язань.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки умовами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства. У той же час відповідачем-1 не було доведено суду належними і допустимими доказами об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення спору в господарській справі № 910/5505/21. Судом також враховано положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників позивача та відповідача-1 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6751/21 до судового розгляду по суті на 15.09.21 о 15:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2021 року.

Суддя В.С. Ломака