Ухвала суду № 98910327, 10.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2021Справа № 910/12780/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Будинки столиці" (Київська обл., м. Буча)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «XІІІ Мега 19» (м. Київ)

про стягнення 1 619 010,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будинки столиці" (далі - ПП "Будинки столиці", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «XІІІ Мега 19» (далі - ОСББ «XІІІ Мега 19», відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 р. у сумі 1 619 010,85 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаних вимог позивач неналежно обгрунтував позов та не надав відповідних доказів.

Так, посилаючись на зобов`язання ОСББ «XІІІ Мега 19» сплатити заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1 619 010,85 грн., ПП "Будинки столиці" не визначило, які конкретно послуги за договором від 21.05.2018 р. були надані позивачем ОСББ «XІІІ Мега 19», з чого вони складаються, а також не надало відповідних доказів (первинних документів - актів, рахунків, тощо) за кожною наданою позивачем послугою з обслуговування будинку та утримання прибудинкової території за заявлений період.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Будинки столиці" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «XІІІ Мега 19» про стягнення заборгованості у сумі 1 619 010,85 грн. залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Будинки столиці" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.