Ухвала суду № 98909970, 11.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/381/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства , м. Ужгород

позивача 2 Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», с. Яноші Берегівського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця Відікана Атілли Петровича , м. Берегово

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Романюк Д.В., посвідчення №059165 від 15.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов в інтересах держави, яким просить зобов`язати відповідача - ФОП Відікана А.П. звільнити самовільно зайняту земельну (лісову) ділянку загальною площею 1,8954 га вартістю 9 552 816,00 грн та привести її у попередній стан шляхом знесення паркану. Позов заявлено з посиланням на статті 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Сторони уповноважених представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов у встановлений судом строк. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 07 жовтня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук