Ухвала суду № 98909912, 10.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

10.08.2021 Справа № 905/839/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; код ЄДРПОУ 20077720)

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1; код ЄДРПОУ 33760279)

про стягнення заборгованості у розмірі 44 458 500,39 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості у розмірі 44 458 500,39 гривень, з яких: 40 413 014,84 гривень – основний борг; 2 816 314,81 гривень – інфляційні втрати; 1 229 170,74 гривень – 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №9072/1920-ТЕ-6/1 від 15.10.2019 постачання природного газу, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води, а відповідач мав оплатити газ на умовах цього договору. Як стверджує позивач, відповідач оплату здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовив звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права. Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/839/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2021 та встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

На електронну пошту суду 02.06.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, адже позовні вимоги ним частково не визнаються та необхідно додатковий час щоб здійснити перевірку нарахованих грошових зобов`язань. Ухвалою суду від 03.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021, продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для вирішення справи по суті. На адресу суду 15.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми інфляційних нарахувань та 3% річних, адже, як зазначає представник відповідача порушення зобов`язань відбулося за відсутності вини ККП «Маріупольтепломережа». Крім того, відповідач повідомив суд про звернення до позивача з пропозицією щодо укладання мирової угоди, у зв`язку з чим, а також, перебуванням представника відповідача у щорічній плановій відпустці просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату. Ухвалою суду від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів. Через канцелярію суду 08.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що наразі позивачем розглядається пропозиція щодо укладання мирової угоди у справі.

На електронну пошту суду 09.08.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням від позивача відповіді на пропозицію щодо укладаня мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведений припис діючого законодавства України, суд не вбачає за доцільне відкладати підготовче засідання ні іншу дату, з підстав неотримання від позивача відповіді на пропозицію щодо укладання мирової угоди та, відповідно, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

У підготовче засідання 10.08.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. За результатами підготовчого засідання 10.08.2021, зважаючи на те, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, клопотань про продовження строку для надання суду заяв по суті справи, доказів від сторін не надходило, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 02.09.2021.

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/842/21 та призначити розгляд справи по суті на 02.09.2021 об 11:20 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316.

Встановити строк позивачу до 02.09.2021 для надання позиції щодо укладання мирової угоди у справі №905/846/21 у письмовому вигляді.

Явка представників сторін у судове засідання 02.09.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова