Ухвала суду № 98909333, 11.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10236/21

Провадження № 1-кп/643/1104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., прокурора Шкоркіної І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Горелик О.В., представника потерпілого Семехи Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225470000234 від 25.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Квант Плюс» на посаді завідувача складу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 до суду повторно надійшла заява, відповідно до якої вона просила визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви зазначила, що вона мешкає з ОСОБА_1 однією сім`єю, однак у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Додатково надала документи на підтвердження факту сумісного проживання з потерпілим. Зазначила, що після подій 24.01.2021, внаслідок яких ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження та тривалий час перебував у комі, ОСОБА_2 отримала стрес такого ступеня тяжкості, що досі фактично не спить, має постійні потреби із серцем, нервовою системою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Захисник обвинуваченого, а також сам обвинувачений проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечували.

Представник потерпілого наполягав на задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання її потерпілою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, що надійшли разом із обвинувальним актом, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внаслідок необережних дій ОСОБА_1 , 24.01.2021 близько 22-00 ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Підстави для визнання особи потерпілим визначені положеннями ст. 55 КПК України.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої.

Підстав для визнання потерпілою ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає, оскільки матеріали даного кримінального провадження інформацію про те, що ОСОБА_2 спричинену будь-яку шкоду, не містять. В обвинувальному акті взагалі не міститься інформації щодо завдання шкоди будь-якій іншій особі окрім ОСОБА_1 , а також участі інших осіб в подіях, що призвели до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Надані, докази на підтвердження факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути підставою набуття останньою процесуального статусу потерпілої у кримінальному провадженні, в якому діями обвинуваченого завдана шкода інтересам однієї особи, яка відповідно до вимог ст. 55 КПК України визнана потерпілою.

Керуючись ст. ст. 55, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання її потерпілою – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв