Ухвала суду № 98908091, 11.08.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/125/21

Провадження № 1-кп/391/45/21

У Х В А Л А

11.08.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча –суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Степанової Л.Г.

прокурора Васильків І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Юрченко К.А.

представника потерпілого Кондрашової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000346 від 10.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду представник потерпілого Кондрашова І.Ю. заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення факту заподіяння моральної шкоди потерпілого ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 та визначення її грошового еквіваленту. Клопотання мотивоване тим, що лише експерт зможе визначити розмір завданої моральної шкоди потерпілому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого представником потерпілого клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого представником потерпілого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено обов`язкове забезпечення проведення експертизи щодо визначення, зокрема, шкоди немайнового характеру заподіяного кримінальним правопорушенням.

Потерпілим у справі заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 75000 грн., та про стягнення 1 000 000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити судово-психологічну експертизу для встановлення факту заподіяння моральної шкоди потерпілому ОСОБА_2 та визначення її грошового еквіваленту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Кондрашової Ірини Юріївни про призначення у кримінальному провадженні № 12020120000000346 від 10.10.2020 року, справа № 391/125/21 судово- психологічної експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судово-психологічної експертизи експерту-психологу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 25030, вул. Вокзальна, 58, місто Кропивницький, приймальня: (0522) 32-32-65 , Факс: (0522) 32-21-39, Сектор документального забезпечення: (0522) 35-13-52) попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа потерпілий цивільний позивач ОСОБА_2 ?

2. Чи є у підекспертної особи ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (смерті рідної бабусі пішохода ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія транспортного засобу обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_1 )?

З. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2 ?

4. Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу ОСОБА_1 , що призвело до наїзду транспортного засобу на пішохода ОСОБА_3 , її травмування та смерті на місці дорожньо-транспортної пригоди), що досліджуються у справі?

5. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження у справі № 391/125/21 .

Судову психологічну експертизу провести у 30 денний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.М.Мумига