Ухвала суду № 98907501, 05.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5242/21

Провадження № 2/183/3242/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Товарна біржа "Українська", про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новомосковської міської ради, треті особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Товарна біржа "Українська", у якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 25 червня 1998 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , який був зареєстрований на Товарній біржі "Українська" за № 20944 25 червня 1998 року та зареєстрований в КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" 07 липня 1998 року за реєстровим № 284 та записаний в реєстрову книгу № 2;

- визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,6 м2, житловою площею 38,4 м2, з надвірними прибудовами: л/кухня –Б, гараж – В, вбиральня – Г, погріб – Д, сарай – Е, колодязь – К, колонка – К1, огорожа № 1-3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою установлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, з таких підстав.

З позовної заяви убачається, що вона одночасно містить одну вимогу немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог у поданій позовній заяві позивачем не вказано ціну позову та не зазначено доказів, якими підтверджується ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 908,00 грн. та за майнову вимогу, у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.

Слід врахувати, що судовий збір за заявленою позивачем вимогою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування визначається з урахуванням вартості такого майна, а тому позивач повинен надати суду документ про сплату судового збору за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості майна на день подачі позову.

У свою чергу, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 816,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2212732963.1 від 28 липня 2021 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням визначеної ним ціни позову у порядку, установленому чинним законодавством.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вказаної норми ЦПК України, позивачем не надано до суду завірених належним чином копій письмових доказів, доданих ним до позовної заяви, для направлення відповідачеві та третім особам, а саме копії паспорта та ІПН, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а також копії документів, що підтверджують повноваження представника позивача – адвоката Чернецької О. А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю).

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з посиланням на докази, якими підтверджується ціна позову, наданням цих доказів у засвідченій позивачем копії для долучення до матеріалів справи та направлення всім учасникам справи, а також з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, та додаткової сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, з поданням копій письмових доказів, саме копії паспорта та ІПН, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а також копій документів, що підтверджують повноваження представника позивача – адвоката Чернецької О. А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю), які додаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з посиланням на докази, якими підтверджується ціна позову, наданням цих доказів у засвідченій позивачем копії для долучення до матеріалів справи та направлення всім учасникам справи, а також з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, та додаткової сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, з поданням копій письмових доказів, саме копії паспорта та ІПН, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а також копій документів, що підтверджують повноваження представника позивача – адвоката Чернецької О. А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю), які додаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна