Ухвала суду № 98907496, 11.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5234/21

Провадження № 1-кс/0182/1037/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І. В., розглянувши скаргу адвоката Олексієнко Юлії Олександрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про оголошення ОСОБА_1 у розшук по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 07.07.2021 за № 12021041340000498, -

в с т а н о в и в :

10.08.2021 до Нікопольського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга адвоката Олексієнко Юлії Олександрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про оголошення ОСОБА_1 у розшук по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 07.07.2021 за № 12021041340000498.

В скарзі адвокат Олексієнко Ю. О. зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 09.07.2021 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 30.07.2021 визначена в ухвалі слідчого судді сума застави внесена і ОСОБА_1 був звільнений з ДУВП-4. Однак, як їм стало відомо, в цей день ОСОБА_1 був безпідставно оголошений у розшук, хоча ОСОБА_1 з моменту звільнення проживає за місцем свого постійного мешкання, якого не змінював і не покидав, жодної повістки про виклик до слідчого, прокурора чи суду він не отримував. Тому, вважаючи, що винесена ухвала про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук не відповідає вимогам ст.. 281 КПК України, на підставі ст.. 303 КПК України адвокат Олексієнко Ю. О. просить скасувати зазначену постанову та постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 2), 3), 4), 5), 6). 7), 8). 9), 9-1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора:

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Перелік рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпаною.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.. 314-316 КПК (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Оскільки постанова слідчого про зупинення зазначеного кримінального провадження не виносилася, а постанова слідчого про оголошення підозрюваного у розшук не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, тому згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Олексієнко Юлії Олександрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про оголошення ОСОБА_1 у розшук по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 07.07.2021 за № 12021041340000498 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І. В. Клименко