Ухвала суду № 98907406, 15.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5752/17

Провадження № 2/204/14/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільний справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6 травня 2021 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу та завірених належним чином копій всієї кредитної справи, яка була відкрита за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 15.07.2021 року представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд витребовує докази, які є належними та містять інформацію щодо предмету доказування, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, та Договором про внесення змін до кредитного договору № 2Л004Г від 22.12.2008 року, укладений 16 грудня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , дійсніть якого сторона відповідача ставить під сумнів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та зобов`язати надати оригінал Договору про внесення змін до кредитного договору № 2Л004Г від 22.12.2008 року, укладений 16 грудня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , для огляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська