Ухвала суду № 98907227, 04.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/4340/12

Провадження № 6/209/283/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у справі -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року у цивільній справі № 409/4340/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 003-03126-120707 від 12.07.2007 року у розмірі 9470,36 гривень та 214,60 гривень судового збору.

26 липня 2021 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити позивача у справі № 409/4340/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»; замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 409/4340/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

На обґрунтування заяви вказує, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» був укладений договір відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого останній став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ « Дельта Банк», в тому числі за кредитним договором № 003-03126-120707 від 12.07.2007 року. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості відсутня.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» був укладений договір відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого останній став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ « Дельта Банк» в тому числі за кредитним договором № 003-03126-120707 від 12.07.2007 року, що підтверджується доказами наданими заявником.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 77а) у справі № 409/4340/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 003-03126-120707 від 12.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая