Ухвала суду № 98906775, 04.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10945/21

н/п 2/766/11240/21

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

04.08.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. № 11182 від 19.11.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Позивач надав на адресу суду заяву про вирішення питання про направлення справи за підсудністю без його участі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Предметом спору у позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Як вбачається із тексту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63931223 від 15.12.2022, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: Херсонська обл., Білозерський район смт.Білозерка вул.Михайлевського, 35 .

Позивач, при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом, не обґрунтував свого звернення саме до зазначеного суду, також не надано відомостей про місце роботи боржника за яким також можливо виконання оспорюваного виконавчого напису.

Із вказаної постанови державного виконавця вбачається , що адреса: мешкання боржника , що відноситься до території Білозерського районного суду Херсонської області.

Відомості про те, що виконавчий напис виконується чи буде виконуватися за іншою адресою підсудною Херсонському міському суду Херсонської області , жодним доказом не підтверджено.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Білозерським районним судом Херсонської області.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, слід зауважити, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Зазначене є підставою для передачі справи до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31,32,258, 260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Білозерського районного суду Херсонської області ( 75000, смт вул. Дмитра Яворницького,97, Білозерка, Херсонська область) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Войцеховська