Ухвала суду № 98906595, 15.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2103/21

2/465/2372/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» до ОСОБА_1 , про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

15 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі того, що 23.03.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №42021142080000003 на підставі допису, опублікованого сайті «Форпост».

Представники позивача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задоволити заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до завершення досудового розслідування за №42021142080000003, однак, суд наголошує на тому, що до заявленого клопотання не долучено копії витягу з ЄРДР, а тому, суд не знаходить причиновго зв`язку між справами та не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.