Ухвала суду № 98906561, 06.08.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/599/21

Провадження № 2/451/595/21

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Трухима С.В.,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень.

16.07.2021 на розгляд суду поступило клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.07.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» зобов`язано надати суду оригінали наступних документів: Акта про порушення №009224 від 12.12.2020 року; Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 12.12.2020р. №0006232; Акта про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 12 грудня 2020 р. про демонтаж засобу вимірювальної техніки марки Премогаз, типорозмір С-4, заводський №9360245, рік випуску 1996р.

Також, у підготовчому судовому засіданні відібрано вільні зразки підпису позивача - ОСОБА_1 (на 3-х аркушах).

06.08.2021, на виконання вимог ухвали суду, представником відповідача подано оригінали витребуваних документів.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Боровцем М.С., підтримано раніше подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача при вирішенні заявленого позивачем клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що в обґрунтування доводів позовної заяви позивач посилається на те, зокрема, що Акт про порушення він особисто не підписував, підпис зроблено іншою особою, що, на переконання позивача, свідчить про те, що вказаний Акт про порушення під час демонтажу лічильника на повірку працівниками відповідача не складався, а предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними та скасування рішень відповідача про задоволення Акта про порушення №009224 від 12.12.2020 та про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, яке оформлене на підставі рішення про задоволення Акта про порушення №009224 від 12.12.2020, тому для з`ясування вказаних обставин суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого представником позивача клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Відповідно до частини 4 статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

За замістом пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст прізвища, ініціалів та підпису у графі Акта про порушення №009224 від 12.12.2020 року: «З актом про порушення ознайомлені» - ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст прізвища, ініціалів та підпису у графі Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 12.12.2020р. №0006232: «Споживач» - ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст підпису у графі Акта про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 12 грудня 2020 року: «Споживач» - ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №451/599/21 (провадження №2/451/595/21) та оригінали наступних документів:

-Акт про порушення №009224 від 12.12.2020 року;

-Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 12.12.2020р. №0006232;

-Акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 12 грудня 2020 року про демонтаж засобу вимірювальної техніки марки Премогаз, типорозмір С-4, заводський №9360245, рік випуску 1996р.;

-Трудовий договір №РРР00000016 від 18.05.2020 року;

-Договір №РМВ00000029 від 19.05.2020 року;

-Договір купівлі-продажу №4646/2019/1848138 від 28.12.2019 року;

-Договір №1/2603 від 26.03.2021 року;

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні на трьох аркушах.

Експертний висновок з матеріалами цивільної справи №451/599/21 (провадження №2/451/595/21) та оригіналами документів направити до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2021.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька