Ухвала суду № 98906534, 11.08.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2070/20

Провадження № 1-кп/444/89/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Усманова З.З.

з участю прокурора Шолопа Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сиворіг А.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019140000000076, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого оперуповноваженого Жовківського міжрайонного відділу УСБУ у Львівській області,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про проведення слідчого експерименту із учасниками автопригоди з залученням спеціаліста-автотехніка. Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до другого абзацу п. 4-7 дослідження висновку експерта від 01.07.2021 року вихідні параметри, які необхідні для проведення розрахунків і встановлення технічної причини настання автопригоди в цілому, можна отримати під час проведення вказаного слідчого експерименту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

За таких обставин, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та для встановлення вихідних параметрів, які необхідні для проведення розрахунків судовим експертом і встановлення технічної причини настання автопригоди в цілому, клопотання про проведення слідчого експерименту із учасниками автопригоди з залученням спеціаліста-автотехніка потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 240, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення слідчого експерименту із учасниками автопригоди з залученням спеціаліста-автотехніка задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, провести слідчий експеримент із учасниками автопригоди, яка відбулася 04.02.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, за участі автомобіля марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах села Сопошин, Львівської області, автодорога «Львів-Рава-Руська» (26 км + 500м) в напрямку міста Рава-Руська, та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дорогу зліва направо відносно руху зазначеного автомобіля, з залученням спеціаліста-автотехніка.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий Оприск З. Л.