Ухвала суду № 98906529, 09.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/668/21

Провадження № 2-с/442/82/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

08.02.2021р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у справі №442/668/21, видав судовий наказ про стягнення з мене на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 14864,56 грн,

07.08.2021р. їй стало відомо про наявність цивільної справи №442/668/21 та, відповідно, видачу судового наказу. Таку інформацію вона отримала після надходження їй постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66407938. На наступний робочий день, 09.08.2021 року, вона відповідно до статті 43 ЦПК України, звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 442/668/21. Під час ознайомлення, було встановлено, що судовим наказом стягувалася заборгованість за надання послуг за газопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з заяви про видачу судового наказу, станом на 27.11.2020 року, за цією адресою наявна заборгованість в сумі 14 864,56 грн. 18.07.2006р. було продано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, (номер інформаційної довідки 269620806 від 09.08.2021р.). Відповідно з 18.07.2021р. будинок не був у її власності, а тому їй не надавалися послуги з газопостачання за цією адресою, а отже вона не може погодитися з винесеним судовим наказом, просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи,08.02.2021р. Дрогобицьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 14864,56 грн.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 14864,56 грн, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 08 лютого 2021 року, слід скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №442/668/21, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 08 лютого 2021 року за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за послуги з газопостачання в сумі 14864,56 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків