Рішення № 98906450, 11.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/178/2021

Справа № 317/3151/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як батьки не виконують обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займаються вихованням та утриманням, ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просила суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити позивачку опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

26.01.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання до суду з`явилась відповідачка ОСОБА_4 , жодних клопотань або заяв не надавала, а так само не надала відзову на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 до суду жодного разу не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзову або заперечень щодо позову не надав.

Запорізька районна адміністрація, як орган опіки ат піклування надала до суду висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.07.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з`явилась представник позивач ОСОБА_1 , яка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові.

У судове засідання не з`явились відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жодних заяв або клопотань до суду не надсилали, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представники третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позицію викладену у висновку щодо розв`язання спору.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 02.12.2014, матір`ю дитини є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до Наказу начальника Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації № 221-07/30 від 22.07.2020, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою наданою Кушугумською селищною радою № 1468 від 10.09.2020 р. малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Акту відвідування від 29.10.2020 складеного комісійно встановлено, що позивач ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6 проживають в приватному будинку по АДРЕСА_1 . Дитина забезпечене усім необхідним, має окрему кімнату, для дитини створені належні умови для комфортного проживання за участі бабусі та її чоловіка. Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потреби дитини не забезпечують, у вихованні та розвитку дитини участі не приймають, зловживають алкоголем, не мають постійного місця роботи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.07.2008 виданого Кушугумською селищною радою ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 13.

Відповідно до результатів психологічного обстеження ОСОБА_9 проведеного в ході розгляду справи практичним психологом ОСОБА_10 встановлено, що для дитини, на час обстеження, найбільш значимими членами сім`ї є бабуся та дідусь. Під час обговорення ОСОБА_11 пояснив, що батько та мати не проживають з ним . Бажання бачитись з рідними батьком та матір`ю дитина не виявляє, пояснюючи це тим, що батьки вживає алкоголь. З народження дитина проживає з бабусею та дідусем, з якими йому добре, вони його люблять і піклуються.

Разом з тим відповідно до висновку наданого Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки ат піклування від 22.03.2021 № 01-22/о192 вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказане рішення обґрунтовується тим, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, та існує ймовірність виправлення батьків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини

Так відповідно до вказаного висновку встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 не проживають з початку зими, оскільки в кімнаті відсутнє опалення та енергопостачання.

З моменту, коли розпочався збір документів для встановлення доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками не було прийнято жодної спроби налагодити стосунки в сім`ї та виправити ситуацію, що призвела до подачі позову.

Батьки дитини, відповідно до інформації виконавчого комітету Кушугмської селищної ради характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, неналежно виконують батьківські обов`язки.

На засідання комісії батько дитини ОСОБА_3 не з`явися. Мати дитини ОСОБА_4 категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, однак жодних обставин, що свідчать на її користь не навела, а лише зазначила про наявність другої дитини, через, що їй було важко з двома дітьми.

З огляду на вищевикладене суд не погоджується з наданим Запорізькою районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування висновком від 22.03.2021 № 01-22/о192, оскільки на він є необґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до питання виховання свого сина.

Відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши їх виконання на бабусю, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вони не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 .

Заходи впливу на відповідачів виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідачі для себе належних висновків не зробили, до суду не з`явились, заперечень щодо позбавлення їх батьківських прав не надали, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявили, жодних реальних кроків спрямованих на це не вчинили.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх малолітнього сина ОСОБА_6 судом не встановлено.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 належним чином виконує обов`язки піклувальника, та враховуючи висновок служби у справах дітей від 17.02.2021 № 22.3-03/0135, відповідно до якого ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опіку над малолітнім ОСОБА_6 та перебуває на обліку як кандидат в опікуни № 171 від 08.02.2021, суд вважає можливим передати малолітнього ОСОБА_6 під опіку ОСОБА_2 призначивши її опікуном.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони не позбавлені у подальшому права вирішувати питання про поновлення їх у батьківських правах відносно сина в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_4 від 15.08.2009), треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8), Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8, ЄДРПОУ 34157121), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів – задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 11.08.2021.

Суддя Р.В. Мінгазов