Постанова № 98906282, 11.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2110/21

Справа № 235/5239/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з СІЗ ВКР СБ України ОТУ «Схід» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, оператора штабу протитанкового дивізіону військова частина А1376, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді оператора штабу протитанкового артилерійського дивізіону військової частини А1376 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а саме 29 липня 2021 року о 10.00 годині в ході огляду ПЕОМ ОСОБА_1 в приміщенні штабу протитанкового артилерійського дивізіону в/ч А1376 встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи ПЕОМ марки Lenovo (model Thinkpad E570 № НОМЕР_1 ), не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом без інвентарного номеру та який не оснащений комплексною системою захисту інформації і на ньому заборонено готувати та зберігати документи, незаконно виготовив копію документів з грифом обмеження доступ «Для службового користування», а саме: файл Microsoft Excel «Штат 25.12.2020» (розширення, хlsx, розташований за посиланням C:User\Робота\»Штат 25.12.2020»; файл Microsoft Excel «БЧС 26.02.2021» (розширення, хlsx, розташований за посиланням C:User\Робота\»БЧС 26.02.2021»;

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не прибув, надав клопотання про розгляду справи за його відсутності, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Диспозиція частини 4 ст.212-6 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 29 липня 2021 року протоколом сер№17/2/2-3304 нт, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення і які не оспорювала особа, що притягається до адміністративної відповідальності; витягом з наказу від 10 лютого 2019 року №123 відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини А1376 №15-РС від 29 січня 2019 року, на посаду оператора штабу протитанкового артилерійського дивізіону вважати таким, що з 07 лютого 2019 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою; письмовими пояснення ОСОБА_1 , що викладені як в протоколі, так і долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні тим, що надані в суді; протоколом огляду комп`ютерної техніки від 29 липня 2021 року; актом проведення попередньої оцінки інформації, виявленої на ПЕОМ марки Lenovo (model Thinkpad E570 № PF0UFRML), без підтвердженої відповідності вимогам КСЗІ, який перебуває у користуванні оператора штабу протитанкового артилерійського дивізіону в/ч А1376 старшого солдата ОСОБА_2 ) в/ч А1376) від 29 липня 2021 року; актом встановлення походження службової інформації, виявленої на ПЕОМ марки Lenovo (model Thinkpad E570 № PF0UFRML), що перебуває у користуванні оператора штабу протитанкового артилерійського дивізіону в/ч А1376 старшого солдата ОСОБА_2 (в/ч А1376).

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він незаконне скопіював інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-6, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан