Ухвала суду № 98906274, 11.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11658/20

Провадження № 1-кп/234/391/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Романенко К.С., розглянувши матеріали кримінального провадження №12018050390000948 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження за №12018050390000948 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11 серпня 2021 року на 11-00 годину.

10.08.2021 року від захисника Мазурика С.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Мазурика С.В. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

11.08.2021 року від захисника Тафінцева К.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що від учасників підготовчого судового засідання надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11-00 годину 11.08.2021 року, в режимі відеоконференції, враховуючи неможливість їх прибути до Краматорського міького суду Донецької області, виникла необхідність в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України слід доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь захисника Мазурика С.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити захиснику та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України слід доручити Жовтневому районному судом м. Дніпропетровська забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити обвинуваченому пам`ятку пройого процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України слід доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь захисника Тафінцева К.В. у підготовчому судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити обвинуваченому пам`ятку пройого процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.46, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 11-00 годину 11 серпня 2021 року провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь захисника Мазурика Сергія Володимировича, обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 серпня 2021 року об 11-00 годині, дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити захиснику та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь захисника Тафінцева Костянтина В`ячеславовича у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 серпня 2021 об 11-00 годині, дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити захиснику року пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 серпня 2021 року об 11-00 годині, дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду для виконання.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. С. Романенко