Ухвала суду № 98906059, 11.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3364/21

Провадження № 2/225/699/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши письмове клопотання представника відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №225/3364/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ», Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» про визнання токсикологічних досліджень біологічного середовища такими, що проведені з порушеннями, та які не можуть вважатися юридичними доказами наявності алкоголю в крові,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» про визнання токсикологічних досліджень біологічного середовища такими, що проведені з порушеннями, та які не можуть вважатися юридичними доказами наявності алкоголю в крові.

На адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання директора КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що не може з`явитись до судового засідання в м.Торецьк, однак зацікавлений в тому, щоб бути присутнім під час розгляду справи. Просить визначити суд для проведення відеоконференції, зазначивши найближчий, до якого може прибути для участі в судовому засіданні, а саме Краматорський міський суд Донецької області.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення даного клопотання, суд виходив з наступного:

частинами 8, 9 ст. 212 ЦПК України встановлено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, як вбачається з офіційної web-програми «Бронювання систем відеоконфренцзв`язку», 25.08.2021 року на 13 год. 00 хв. в Краматорському міському суді Донецької областівідсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 25.08.2021 року не виявляється можливим, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.08.2021 року о 13 год.00 хв. з Краматорським міським судом Донецької області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко