Ухвала суду № 98906015, 11.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6079/21

Провадження № 2/219/2432/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого засідання

11 серпня 2021року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

без сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванова Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18 365,09 гривень таким, що не підлягає виконанню, визнати таким, що не підлягає виконанню постанова ВП 64760346 старшого виконавця Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової С.О. від 10.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження та від 19.04.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника та стягнути с відповідача судовий збір в сумі 908,00 гривен.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання .

В підготовче засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»» не з`явився в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловичне з`явився в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа старший державний виконавець Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванова Світлана Олександрівна не з`явилася в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (07401 м. Харків вул. Героїв Небесної Сотні б.7) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 21788 від 20.10.2020 року та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, б. 9-а офіс 204 код 43311346) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між позивачем та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору, яке було задоволено про відкритті провадженні у справі. Однак витребувані документи до суду не надійшли.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (07401 м. Харків вул. Героїв Небесної Сотні б.7) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 21788 від 20.10.2020 року та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, б. 9-а офіс 204 код 43311346) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між позивачем та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України – суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Бахмутського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванова Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 08 години 30 хвилин 16 вересня 2021 року, виклик учасників справи повторити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (07401 м. Харків вул. Героїв Небесної Сотні б.7) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 21788 від 20.10.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, б. 9-а офіс 204 код 43311346) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках якого кредитного договору, складений між позивачем та якою банківською установою виникли грошові зобов`язання та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна