Ухвала суду № 98905798, 04.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40847/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2-1257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/08/21-СL, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2-1257/11 за позовом АТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/08/21-СL.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що означена заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим № 2-1257/11 від 14.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0046/08/21-CL.

З наданої заявником копії договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 від 28.03.2019 року вбачається, що відповідно до п. 1 даного договору новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додаку № 1, додатку № 1.1., додатку № 1.2. та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору.

Разом з тим. заявник акту № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/6 від 28.03.2019 року не надав.

З огляду вищевикладеного, для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду акт № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/6 від 28.03.2019 року, а також завірену належним чином, у встановленому законом порядку копію рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим № 2-1257/11 від 14.02.2012 року.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2-1257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/08/21-СL, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десятияти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий