Рішення № 98905359, 11.08.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1020/19

номер провадження 2/546/39/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 18 вересня 2019 року звернулася ОСОБА_1 з позовомпро захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Решетилівського районного суду від 28 травня 2021 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір в розмірі 9 грн 99 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Дане рішення було оскаржено сторонами по справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2021 року матеріали справи було повернуто до Решетилівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не було в повному обсязі вирішено питання розподілу судових витрат та в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено результату такого розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України

В судове засідання по розгляду вказаного питання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 204).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу, яка нею зазначалася в ході розгляду даної справи. Заяв, клопотань, в тому числі щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливим розглянути у відсутності сторін питання про постановлення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників в судове засідання 11 серпня 2021 року, суд розглядає питання про винесення додаткового рішення, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши питання про постановлення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи №546/1020/19, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Як було встановлено, позивачем при подачі позову було заявлено дві позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 38400,22 грн та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Згідно позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачку ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

На час подання позову (18.09.2019) за вимогу майнового або немайнового характеру розмір судового збору становив 768,40 грн. Тобто при подачі вказаного позову позивачка ОСОБА_1 мала б сплатити 1536,8 грн (768,40 грн * 2).

Як було зазначено, позов ОСОБА_1 було задоволено частково в частині відшкодування моральної шкоди. З відповідача у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в сумі 9,99 грн.

Однак питання про вирішення судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у рішенні суду вирішено не було.

Оскільки в частині відшкодування матеріальної шкоди в задоволенні позову рішенням суду від 28 травня 2021 року було відмовлено, а позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати в цій частині в розмірі 768,40 грн слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133,137,141,247,270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, що складають 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., віднести за рахунок держави.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_3 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298;

представниця відповідача – Ялтиченко Оксана Петрівна, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96.

Суддя Ю.В. Зіненко