Ухвала суду № 98905025, 10.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1044/20

1-в/357/438/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , при секретарі судового засідання Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 09.07.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шевченко О. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 183/2020, ОСОБА_1 засуджений 09.07.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Білоцерківський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав належним чином, в зв`язку з чим вони вважають, що маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України Говгаленко Г. про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.07.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяО. П. Шовкопляс