Ухвала суду № 98905006, 09.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7385/21

Провадження 2-а/357/145/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кобельника Павла Петровича, Головного управління Національної поліції в Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кобельника Павла Петровича, Головного управління Національної поліції в Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року, справу передано судді Цукурову В.П.

07.07.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду відкрито провадження по даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

09.08.2021 року на початку судового засідання позивач ОСОБА_1 повідомила суду, що працює присяжним у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та приймає участь у розгляді справ, що перебувають у провадженні суду.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 КАС України.

За приписами п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суду.

Згідно з ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 працює присяжним у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підтверджується й рішенням Білоцерківської міської ради Київської області від 25 червня 2020 року №5504-98-VII, яким затверджено список присяжних Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Оскільки справа перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П., а позивач є присяжним у цьому ж суді та приймає участь у розгляді справ у складі суду, то суддя Цукуров В.П. не може брати участь у розгляді даної адміністративної справи, а заявлений самовідвід є законним та обґрунтованим.

Такої самої позиції дотримується і Верховний Суд (постанова від 16 червня 2021 року у справі № 756/552/17, провадження № 61-5905 св 21).

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відвести суддю Цукурова В.П. від розгляду адміністративної справи №357/7385/21 за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кобельника Павла Петровича, Головного управління Національної поліції в Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали цивільної справи передати на повторний розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров